- “Entender que es un tema al que estamos obligados a presentar en la ley de ingresos… A lo mejor esto puede ayudar a generar un poco de orden en el tema del estacionamiento de la zona centro, porque de que tenemos un problema de estacionamiento en la zona centro, lo tenemos.” – Darío Benítez.
Luego de comparecer ante la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso de Baja California la mañana del pasado martes 28 de noviembre (2023), el alcalde de Tecate y su equipo, conformado por el Secretario de Ayuntamiento, el Tesorero Municipal, el Director de INPRODEUR y la Directora de Gestión de Territorio, hablaron ante los medios de comunicación de los detalles de la Ley de Ingresos 2024, y el polémico Contrato con la empresa Iberparking, a la que se la ha concesionado por 21 años, el espacio público para cobro de cajones de estacionamiento, a través de Parquímetros electrónicos.
Benítez Ruiz, que fue cuestionado por la diputada panista Alejandrina Corral, sobre el tema de Parquímetros, respondió lo siguiente:
“Simplemente entender que es un tema al que estamos obligados a presentar en la ley de ingresos por un tema contractual… No estamos haciendo nada que no nos esté obligando la ley, no es un tema de gusto ni es un tema que estemos cediendo… Y sin dejar de entender que somos opositores en el tema de la concesión y siempre hemos criticado esta concesión leonina…”.
El primer edil aseguró que es prácticamente obligatorio permitir la operatividad de los Parquímetros, mismos, que fueron aprobados en el XXI Ayuntamiento de Tecate y rechazados en la administración de Nereida Fuentes, sin embargo, después de siete años de su “rechazo”, el actual Gobierno manifiesta que solo queda buscar los mejores términos para afectar lo menos posible a la ciudadanía, una ciudadanía que ha rechazado públicamente la instalación y operatividad de estos artefactos.
“Estamos buscando el mejor acuerdo posible en beneficio de la comunidad al menor costo posible para la Hacienda Pública… Estamos casi obligados a poner el tema en operación. Vamos a procurar que si va haber Parquímetros se haga con orden, que se respeten los temas residenciales que no se le afecte al Comercio, que no se les afecte a las personas con discapacidad…”. Externó.
En el mismo sentido, el primer edil mencionó, parte de la justificación que ha venido argumentando la empresa para su instalación en Tecate, el “reordenamiento vial”.
“A lo mejor esto puede ayudar a generar un poco de orden en el tema del estacionamiento de la zona centro, porque de que tenemos un problema de estacionamiento en la zona centro, lo tenemos. Entonces vamos a buscar que al final del día pueda llegar a beneficiar. Y bueno, seguimos nosotros en las “negociaciones” en el tema de la operatividad con la concesión sin dejar de entender que nosotros estamos buscando el como arreglar un problema de una víbora que nos dejaron chillando y que teníamos que resolver y que estamos resolviendo con todas las concesiones terribles, leoninas que nos heredaron y que estamos nosotros tratando de resolver”. – Declaró.
Finalmente, Darío Benítez consideró como un ataque político, los comentarios de la diputada Alejandrina Corral, integrante del Partido Acción Nacional, recordando que fueron diputados de este partido, los que aprobaron la concesión por 21 años.
“Suena un poco de incongruencia que quienes aprobaron esta concesión en el cabildo, ahora vengan a atacar con el tema…”. – Concluyó.
Diversos grupos de la sociedad civil, grupos intermedios, comerciantes y ciudadanía en general, se a organizado para promover el rechazo a los Parquímetros en Tecate Pueblo Mágico.
Sumado al rechazo, la totalidad de miembros del Cabildo de Tecate (Regidores y Síndico Procuradora), han solicitado que se convoque a “Sesión Especial” para revisar los detalles del Contrato. A su vez una comitivita de Regidores presentó una solicitud para revisar detalles de la Ley de Ingresos 2024 ante la Auditoría Superior del Estado y el Congreso de Baja California, en la ciudad de Mexicali.
El Contrato y la Ley de Ingresos, estarán ahora a expensas de la decisión de Legisladores y Auditores de Baja California.